ENRIQUE RAMOS MEJÍA: UN JURISTA CONTRA LA CORRUPCIÓN

(Carlos María Romero Sosa, se publicó en la revista HISTORIA, Número 146 correspondiente a junio-agosto de 2017.)

ARTURO FRONDIZI, VISTO POR UN TESTIGO PRIVILEGIADO

ARTURO FRONDIZI POR ALBINO GÓMEZ

Frondizi, visto por un testigo privilegiado

Dr. Carlos María Romero Sosa

junio28/2017

A la proverbial generosidad del embajador Albino Gómez, debo el honor de ver anunciada mi participación hoy, en este recinto del CARI, en el acto de presentación de su libro sobre los años de gobierno de Arturo Fondizi.

   En verdad constituye una segunda oportunidad de manifestar aquí, frente a tan distinguido auditorio, el fraternal cariño y la admiración intelectual que siento desde antiguo por este proteico exponente de la cultura nacional que viene enriqueciendo la actividad literaria, la profesión periodística, la vida política y la vida diplomática argentinas. En efecto: el 7 de agosto de 2014, también fui inmerecidamente convocado por él para referirme a su obra poética reunida bajo el título “Sólo se trató de vivir y amar.”

Sin embargo, en este caso y contra mis más fervientes deseos, me resulta imposible estar presente. “El hombre propone y Dios dispone”, reza el Libro de los Proverbios. Un accidente tonto –ningún accidente es ingenioso- ocurrido en la Feria del Libro devino en una operación de cadera que se complicó con un coágulo en el pulmón, problema al que espero sobrevivir con la ayuda divina y mariana, pese a que además de la mala suerte, tironea de parte de Abbadón, el Exterminador, una onerosa prepaga que no cubre prestaciones imprescindibles para mí en estos momentos.

Hay signos imposibles de anticipar hasta padecerlos en carne propia, característicos de una sociedad que se hizo comerciante vil antes que darse a practicar un capitalismo al estilo del que desarrollaran los viejos puritanos norteamericanos del siglo XIX. Una sociedad –no toda por supuesto- producto y cómplice de un Estado que perdió el rumbo sin duda en 1930, y ningún interés tuvo de reencontrar la senda el 55, el 62, el 66 y menos durante la barbarie del 76-83. Incluso cabe pensar con optimismo que bastante solidaridad ciudadana hay, bastantes gauchadas se ejercitan a diario, después que la negra noche de la dictadura enseñó con la pedagogía de la letra con sangre entra, a encogerse de hombros frente a sus crímenes; declarado “urbi et orbi” el dogma del “por algo habrá sido”. Sin embargo ha habido momentos en nuestra historia reciente –momentos estelaresdiríamos siguiendo a Stefan Zweig- que intentaron despertar conciencia y revertir ese proceso de decadencia política, económica y moral. Uno de ellos corresponde sin duda a la gestión que llevó a cabo con sus más y sus menos el doctor Arturo Frondizi.

Las más de 330 páginas de la obra de Albino Gómez sobre ese gobierno, salvo un breve y oportuno apéndice documental, corresponden como bien señala el prologuista, doctor Rosendo Fraga, a un diario privado, riguroso y comprometido con los hechos testimoniados con fidelidad, mérito singular en estos tiempos de postverdades y de mendaces autocorrimientos a primeros planos.

Juego a imaginar y me lo permitirá el humorismo del creador del subgénero situado entre la greguería, el aforismo y la cita erudita que es Albinísimas, que alguien ajeno al drama argentino de golpes de Estado sucesivos y a la vez conocedor de la capacidad novelística y creativa de nuestro amigo, podría tomar el libro como una ficción de espionaje a lo Graham Greene que va encaminándose fecha a fecha a un dramático final anunciado. Sólo que los planteos militares aquí descriptos en detalle, los acosos morales al presidente constitucional y los embates de cierta prensa, ocurrieron hace menos de seis décadas y aquí mismo.

En los primeros capítulos, el pulido verbo del autor nos sitúa en un momento histórico inaugural; en una suerte de epifanía donde los proyectos madurados por largo tiempo en los gabinetes de estudio: los reflexivos sueños acariciados por el mandatario y su principal asesor:Rogelio Frigerio y su grupo La Usinaal que perteneció el memorialista, aparecen encaminándose a hacerse realidad. Este libro nos hace entonces espectadores privilegiados, por ejemplo, de la batalla del petróleo; de la tesis gubernamental en su hora tan criticada de no aislar a la Cuba revolucionaria; del afanoso intento de desarrollo de la industria pesada, haciendo caso omiso a las críticas incluso de una Iglesia local que sin tomar debida nota de lo que significaba que San Juan XXIII ejerciera la Cátedra de San Pedro y abriera las ventanas del Vaticano a los aires nuevos, era empecinadamente preconciliar. Prueba de ello es que llegó a juzgar riesgosa la industrialización porque crearía proletariado con conciencia de clase y proclive al marxismo, tal como había ocurrido después de la Guerra en la Italia del norte. Algunos jesuitas intransigentes, el padre Julio Meinvielle que tituló un artículo en su revista Presencia con la pregunta: “Puede ser presidente de la República Argentina un agente comunista” y ciertas jerarquías eclesiásticas del tipo de Monseñor Plaza, ignoraban tanto del mundo y de sus cambios, que un día 26 de marzo de 1967 fueron sorprendidos por la encíclica de Paulo VI Populorum progressiocon su regla de oro “El desarrollo es el nuevo nombre de la paz”.

Para tener una visión totalizadora de Albino Gómez en tanto actor político entonces veinteañero o poco más, bueno sería haber accedido a las confidencias de Frondizi y Frigerio sobre los valores sobresalientes que supieron hallar en él para situarlo en tan importantes situaciones y hacerlo partícipe de momentos decisivos del gobierno desarrollista. (Hago mea culpa por haberme privado de esas revelaciones.)

Porque si al presente resulta fácil dar fe de de su ética sin dobleces, de su intelecto poderoso dirigido al bien común y el servicio de la Patria, de su actitud ante el conocimiento más de sabio que de mero erudito, en la que como al romano nada humano le es indiferente, cuánto habla de la intuición de aquéllos estadistas el hecho de haber advertido e impulsado el lucimiento de Albino Gómez en el gran tablero nacional e internacional; y ello al encomendarle responsabilidades mayúsculas que supo sortear con ingenio, lealtad, habilidad política y entusiasmo por la causa. No es posible soslayar los detalles de su rol jugado en la visita del Che Guevara al presidente.

A.G. llegó al mundo de la diplomacia de la mano de su amigo de juventud: Carlos Alberto Florit, primer ministro de Relaciones Exteriores del doctor Frondizi. Al respecto vuelvo a ser autorreferencial con esta anécdota que conserva patente mi memoria: en vísperas del 1ero. de mayo de 1958, en tanto yo andaba en los juegos propios de un niño de seis años recién cumplidos, mi madre, tía de Carlos Alberto, interrogó a varios vecinos de nuestro edificio si tenían televisión para ver su juramento. Fue en vano, ninguno de los interrogados contaba con un aparato de TV en esa otra ciudad que también se llamaba Buenos Aires y en ese otro barrio que también se llamaba de Recoleta, por parafrasear a Borges.

En el libro, es de subrayarlo, se le hace justicia al ahora olvidado intelectual de nota que fue Carlos Alberto Florit, orgulloso discípulo en España del filósofo Xavier Zubiri y autor de obras de resonancia en su momento como “Los militares y la guerra psicológica”, “Política exterior nacional” o “El roquismo”. No en vano en la página 147 le lee que “el presidente de Brasil, Janio Cuadros, pronunció en la exposición de pintura en la Casa Argentina en Río, el discurso que le escribió el ex canciller Florit. Fue entregado en español y traducido literalmente al portugués, sin modificar una frase.” De igual modo se realza la acción de otros titulares del Palacio San Martín hasta el golpe de 1962:Adolfo Mugica, Diógenes Taboada y Miguel Ángel Cárcano, así como de muchos otros dirigentes y funcionarios que gravitaron en esos momentos siempre críticos, desde Oscar Camilión, el economista Cecilio Morales o el intelectual Dardo Cúneo a Carlos Ortiz de Rosas, Raúl Quijano, Lucio García del Solar u Horacio Rodríguez Larreta.

Mencioné al comienzo los casi lugares comunes de la decadencia nacional y la pérdida de rumbo de buena parte de nuestra dirigencia. En ese sentido: ¿Es imaginable que un ex ministro –Florit fue a poco designado presidente del Comité de los 21- escriba por estos días discursos para ser leídos, “sin modificar una frase”, por el presidente de algún otro Estado y mucho menos el Brasil?

Otro punto para destacar es que la obra cuyo subtítulo alude a “La vigencia de un proyecto de desarrollo”, antes que un panegírico del gobernante es un historial de su mandato. Como que uno es el Frondizi, nacionalista de fines, que ocupó el sillón de Rivadavia desde 1958 a 1962. Otro distinto el más nacionalista de medios que lo antecedió con “Petroleo y política”. Y otro aun, aquel don Arturo final al que se lo podía ver caminando -apenas seguido por un único custodio- por las proximidades de su domicilio de la calle Beruti frente al Hospital Alemán. Un anciano quizá demasiado visitado por carapintadas y en extremo generoso perdonador de los asesinos de su hermano Silvio, influencias u opciones que hacían añorar a aquel que en los años de plomo suscribía, con valor cívico, solicitadas por los desaparecidos.

Si como afirma con convicción Albino, uno de los objetivos de su gobierno fue la pacificación, cabe lamentar que el contexto de odios y presiones militares hizo que zozobrara a veces tan alta mira. ¿Qué otra cosa sino represión lisa y llana fue el Plan Conintes exigido por ciertos altos mandos ofuscados en su antiperonismo? Pero la República contaba entonces con preclaras reservas morales y el primer acto de Alfredo Palacios al ser electo senador nacional por la Capital en 1961, fue visitar a los presos políticos y gremiales peronistas y a renglón seguido promover una interpelación al ministro del interior Vítolo. Valga aquí traer el recuerdo del prócer de la Justicia Social, los Derechos Humanos, el Reformismo universitario y el Latinoamericanismo. (El sector ghioldista del socialismo, en cambio, atacó a Frondizi por sus rasgos progresistas y coadyuvó al golpe).

El ensayo que no sin atrevimiento comentamos a vuelo de pájaro, como toda historia bien documentada, ha de ser “advertencia de lo porvenir” de acuerdo con la enseñaza impartida por Nuestro Señor Don Quijote. Y en ese sentido, fresca aún la reciente visita oficial del ingeniero Macri a la República Popular China y el interés demostrado allá por nuestros materias primas como la soja, en tanto la superpotencia asiática prepara el viaje a Marte para las próximas décadas, quiero concluir con esta profética inquietud del estadista que fue Arturo Frondizi, manifestada con socrática interrogación: ¿Nuestro destino es continuar siendo un país abastecedor de alimentos o tenemos derecho a construir una Nación con industria pesada, energía, comunicaciones, y pan, trabajo, cultura y libertad para todos sus hijos?

Vuelvo a agradecer al embajador Albino Gómez la invitación, al público la atención dispensada y a la doctora María Cristina Giuntoli, mi mujer, el haber puesto en su voz tan modestas palabras.

·                                 

(Texto de Carlos María Romero Sosa leído por la doctora María Cristina Giuntoli en la presentación del libro del embajador Albino Gómez: “Arturo Frondizi El último estadista de la Argentina”, en el acto celebrado el 8 de junio en el CARI (Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales. Se publicó en Salta Libre, el 28 de junio de 2017.)

ALFREDO PALACIOS: HIDALGUIA Y COHERENCIA DE UN PARLMENTARIO PRÓCER

Alfredo Palacios entre el clavel y la espada

Víctor García Costa

                                                         El 20 de abril último se cumplieron 52 años de la muerte de  Alfredo Palacios cuya figura  agiganta  el tiempo;  tanto más comparada con la general medianía de la dirigencia política actual. Si bien a los integrantes de ella, en tanto constituir el genio un don avaro de la naturaleza,  sería absurdo exigirles la prodigiosa inteligencia que poseyó el primer diputado socialista de América, adelantado y tratadista del Nuevo Derecho y autor de las inaugurales leyes obreras del país, sí debieran ofrecer estos políticos de hoy a la ciudadanía, a cambio del sufragio que le reclaman, honestidad en grado de escrupulosidad, coherencia ideológica y un mínimo de pericia para la función pública. Pero así venimos de lejos y así estamos chapoteando en la decadencia.

                                                          Palacios representa un lujo quizá inmerecido para esta Argentina  de la que son distintivos, aun más que el dulce de leche y los colectivos, Maradona y Messi, la viveza criolla, la transfuguiada partidaria, la corrupción administrativa, las promesas electorales a sabiendas de su imposible cumplimiento  y las ideas sostenidas con fingido apasionamiento por los candidatos, hasta que deja de ser políticamente correcta su formulación o hasta que, de tanto banalizarlas, se convierten en aquellos  “significantes vacíos” de que  habla  Ernesto Laclau.

                                                        Tarea edificante para la ciudadanía será entonces detenerse a leer entre tanta frivolidad que sale al paso, los debates parlamentarios del líder socialista, presentes entre otros volúmenes suyos en “La Justicia Social” (1954)  entablados con contrincantes en muchos casos de gran nivel como Matías Sánchez Sorondo o el salteño Carlos Serrey. Se comprobará que resultan verdaderas lecciones de hidalguía, en lo que hace al trato con los colegas de banca que sostenían  posiciones opuestas a las suyas; a más de ser ejemplos de reflexión, de severa argumentación  y  de sustancia ajena en el mejor de los casos a la retórica sofística y en el peor al palabrerío comiteril.

                                                      Humanista y humanitario, defensor de la  elevación social y la igualación  laboral y política de la mujer, sempiterno denunciante de la tortura y las policías bravas, se opuso  a la pena de muerte y en su obra “El socialismo argentino y las reformas penales”, se trascribe una memorable intervención suya  en el Senado de la Nación -en 1933- donde patentiza su coherencia intelectual y ética ajena por lo demás al dogmatismo. Así, al tratarse en el recinto la reinstauración de la pena de muerte según un proyecto enviado por el Poder Ejecutivo, expresó su oposición fundándola prioritariamente en su íntima creencia en la inviolabilidad de la vida humana, visión tan afín con la del cristianismo en que abrevó en su niñez y juventud, cuando participó en los Círculos Católicos de Obreros fundados por el sacerdote redentorista alemán Federico Grote, antes de abrazar con romántica convicción el socialismo sin que hacerlo haya sido nunca obstáculo para venerar en su casa alquilada de la calle Charcas 4741, un cuadro de Jesús y trabar fraternos vínculos con los religiosos Amancio González Paz y Monseñor Miguel de Andrea, el “Obispo Rojo”, así tildado en su hora por sectores de la oligarquía.

                                                         En el mencionado debate reclamó para sí con justificado orgullo: “En 1906 presenté mi primer proyecto  de ley aboliendo la pena de muerte. En 1913 formé parte de la Comisión Reformadora del Código  Militar  que se nombró a mi iniciativa y que integraban  los doctores Manuel Gonnet y Vicente C. Gallo En 1914 reproduje el proyecto de 1906.”

                                                    Del mismo modo que la vida humana y la dignidad de los trabajadores explotados, Palacios defendió la libertad y las garantías individuales  –en la década del treinta actuó junto a Lisandro de la Torre en la recién fundada  Liga por los Derechos del Hombre- y es conocido el hecho que al ser  electo Senador por la Capital en 1961 y así llegar por segunda vez de la Cámara Alta en su extensa trayectoria parlamentaria, iniciada como diputado por la Boca del Riachuelo en 1904 cuando la barriada demostró “tener dientes” en expresión de Florencio Sánchez, su inicial acto fue ir a visitar a los sindicalistas peronistas en prisión víctimas del Plan Conintes impuesto por el gobierno de  Frondizi.

                                                    El docente reformista antiguo decano de la Facultad de Derecho de la UBA y  presidente de la Universidad Nacional de La Plata y figura de gran predicamento en los círculos universitarios e intelectuales del Continente,  el amigo de los poetas como Carlos Guido Spano, de sus correligionarios Mario Bravo y Manuel Ugarte, del anarquista Alberto Ghiraldo en cuya revista rebelde El Sol colaboró con encendidos artículos en favor de la libertad de su director encarcelado (comenta Ana Lía Rey en su estudio sobre periodismo y cultura anarquista a comienzos del siglo XX), o de Leopoldo Lugones,  Ricardo Rojas, Arturo Capdevila –una confraternidad que ha evocado su secretario privado durante ocho años, el escritor y abogado Pedro Vives Heredia en “Alfredo Palacios en la intimidad” (2013)-, Alfonsina Storni y  la chilena Gabriela Mistral con la que asimismo polemizó sobre temas educativos en 1925, imbuido de fe antiimperialista y en consonancia con su americanismo repudió la invasión norteamericana a Guatemala y la caída del presidente Jacobo Arbenz en 1954 y en todo momento se solidarizó con los movimientos de liberación surgidos en los países hermanos. Entre ellos el que encabezó en Nicaragua Augusto Sandino y más tarde, en Puerto Rico, Pedro Albizu Campos. Sin olvidar la adhesión en 1959 a la Revolución Cubana, que lo llevó a  visitar la Isla a poco de su triunfo, aunque criticó después su identificación con el bloque soviético.

                                                 Su nacionalismo económico fue claro. En 1946 publicó la obra “Soberanía y socialización de industrias. Monopolios, latifundios y privilegios del capital extranjero”. Escribió allí: “En nuestro país sería absurdo que asistiéramos impasibles al desenvolvimiento de una industria expoliadora y  al privilegio del capital extranjero, pues las actividades económicas deben transformarse en un sentido favorable a la clase trabajadora y a los intereses de la Nación”.  Son palabras que bien valen para el presente tan contaminado por  multinacionales  mineras exceptuadas de pagar retenciones o por empresas de servicios públicos a las que se les perdonan deudas millonarias. 

                                             Tampoco puede soslayarse su lucha por la reivindicación de nuestras Islas Malvinas, testimoniada en su libro “Nuestras Malvinas” de 1939; en su actuación en la primera Junta de Recuperación de las Malvinas junto a Carlos Obligado y Antonio Gómez Langenheim  y en su iniciativa de 1937 para que todos los mapas del territorio patrio contengan el archipiélago irredento. 

                                            Ajeno a cualquier sectarismo, quien había sido víctima del  justicialismo en el poder y su autoritarismo, llegó al cabo a comprender algo de la significación histórica de ese movimiento tan lleno de contradicciones, pero también de aciertos en la tradición de los liderazgos populares que rastreó en nuestra historia y en cierto modo reivindicó, sin deponer su admiración por Rivadavia y su enfiteusis y por Echeverría y su Dogma, en el libro “Masas y élites en Iberoamérica” (1954). Como contrapartida de aquello un gran número de peronistas lo eligieron senador en 1961 al sufragar por él.

                                           Una foto  junto a un sindicalista gráfico, el católico y peronista Raimundo Ongaro, documentando la presencia de don Alfredo Palacios poco antes de su muerte en un acto en la Cooperativa Obrera Gráfica Talleres Argentinos Limitada (COGTAL), entraña todo un significado y un desafío para los tiempos actuales. Porque siempre hay  posibilidades  de unidad tras grandes banderas redentoras, sobre todo cuando se trata de la Justicia Social, los Derechos Humanos, la Liberación Nacional y la solidaridad con los pueblos oprimidos del mundo.

(Carlos María Romero Sosa, se publicó en La Prensa el 4 de junio de 2017 con el título “Vislumbres de Alfredo Palacios”)          

JUAN CARLOS DÁVALOS: ESTIRPE Y TRAGEDIA

                                                    

                                                     Es sabido que el salteño Juan Carlos Dávalos  (1887-1959) buscó y halló inspiración para sus cuentos, poemas, artículos periodísticos y obras teatrales en las tierras del Noroeste Argentino y en sus habitantes de ojos avizores del viento blanco: los pobladores cuya idiosincrasia habla  del vínculo misterioso y desigual entre el hombre nativo y el paisaje capaz de apabullarlo pero no vencerlo con su grandiosidad, en una dimensión generadora de fuerzas desatadas y ya bienhechoras como la del dios Coquena, protector de los rebaños de vicuñas y llamas, o ya de traviesa crueldad como la del Duende  que aparece a la hora de la siesta bajo las higueras y guarda en su casaca enana una mano de plomo  y otra de lana.  

                                                   No obstante esas fuentes en que abrevó, Dávalos también  supo valerse para los argumentos de algunas de sus creaciones de las tradiciones familiares que  bullían en su linaje hidalgo: “!Manes de mis abuelos, duras almas de roca,/ para quienes la vida era acción y pasión!/ ¡Almas de España fuerte, almas de España loca,/ aún os llevo insepultas aquí en mi corazón”,  escribió en un modernista soneto alejandrino, suerte de prólogo  a su drama en tres actos y en verso: “Don Juan de Viniegra y Herze”, que en edición oficial se publicó en Salta en 1917 y teatraliza –comenta Roberto García Pinto- “algunos episodios de antaño ocurridos en su familia” Y sino el peso, en cambio cierto mensaje o mandato trasmitido por la sangre, le había hecho evocar después, en tono autobiográfico en el prefacio de “Estampas lugareñas” (1941), la historia de sus comienzos en las letras,  a los catorce años y a impulsos de su abuela, “gran señora feudal con una personalidad llena de carácter y significación”; tal su descripción de doña Ascensión Isasmendi Gorostiaga de Dávalos, heredera de las posesiones en los Valles Calchaquíes  de su padre, el coronel Nicolás Severo de Isasmendi y Echalar, último gobernador realista de la Intendencia de Salta del Tucumán, enterrado a su muerte en la iglesia San Pedro Nolasco de los Molinos, edificada en el siglo XVII y declarada Monumento Histórico Nacional en 1942.

                                                   Dávalos, hijo de un escritor, abogado y político: Arturo León Dávalos, y de Isabel Patrón Costas, no se sintió tironeado por el pasado que  había subyugado su imaginación a partir de la  lectura de añejos documentos familiares con caligrafías de otros siglos, infolios que a medida que descifraba iban despertando en su alma un particular vínculo con los ancestros. Si el conde Alfredo de Vigny  poetizó con alguna soberbia intelectual frente a la tumba de sus mayores: “Si escribo yo su historia descenderán de mí”, Dávalos asumía el legado de los  suyos con  naturalidad, creatividad  y algo de fatal intuición de una palingenesia: “Don Toribio bígamo, yo sufrí tu destierro”, dialogó en verso con un antepasado.   En tanto,  vivía con bohemia su presente renovándose en los hijos -varios de ellos herederos de la vocación literaria y artística: Arturo, Jaime, Juan Carlos o el pintor Ramiro-, y prodigándose en charlas desveladas hasta que los amaneces se insinuaran sobre la serranía con los amigos, los colegas en las letras y los discípulos.

                                                 En la inteligencia de ese tradicionalismo en nada anacrónico ni menos petulante y tilingo de ostentar blasones, debe entenderse la carta que en febrero de 1948 dirigió el poeta desde la ciudad extendida al pie del San Bernardo a su sobrino Carlos Gregorio Romero Sosa, residente en Buenos Aires y estudioso de la historia regional, los temas arqueológicos  y la genealogía, a punto tal que en noviembre de ese año ingresaría en calidad de miembro correspondiente en Salta al Instituto Argentino de Ciencias Genealógicas fundado ocho años atrás. Alguien de quien, a su muerte acaecida en 2001,  sostuvo Narciso Binayán Carmona que fue el alma inspiradora de la primera corporación especializada del país en la materia: el Instituto Argentino de Heráldica Genealogía e Iconografía de Salta, constituido en 1937. Lo cierto es que el autor de “La Venus de los barriales” le solicitó en esa correspondencia datos sobre las familias Dávalos e Isasmendi, para satisfacer la inquietud de su consuegro, el sanjuanino Guillermo Renato Aubone, un ingeniero agrónomo recibido en la Universidad de Montpellier  de  actuación como Director Nacional de Enseñanza Agrícola, miembro de la Academia Nacional de Agronomía y Veterinaria, vicepresidente del Banco de la Nación Argentina y que asimismo era afecto a los estudios genealógicos, según datos proporcionados por el estudioso Marcelo Aubone Ibarguren.  “Creo que tú eres más competente que yo para satisfacer la lógica curiosidad del abuelo acerca de los antepasados de su nieto”, explicaba el remitente a  Romero Sosa.

                                               Las vueltas de la vida resultan en ocasiones trágica y prematuramente encaminadas hacia la muerte. En ese sentido será de anotar que el nieto de referencia era  Juan Carlos Dávalos Aubone,  nacido pocos meses antes de fechada la carta,  hijo de Juan Carlos Dávalos Helena, un laureado escritor más conocido por su apodo y seudónimo “Baica”, de larga y definitiva radicación en Venezuela y de su esposa María Luisa Aubone Deheza. Con los años desarrolló un exquisito temperamento artístico con el que sin duda habría prolongado el apellido sumando nuevos lauros  a la cultura del país. Lo asesinó en plena juventud un comando de la Triple A luego de ser secuestrado,   junto a su amigo y pariente Roberto Yánez Laspiur en la esquina de Austria y avenida Las Heras, el 20 de noviembre de 1974. La edición de La Prensa del viernes 22 de aquel mes y año informó lo mismo que otros medios gráficos sobre la identificación de los dos cadáveres acribillados y con signos de  tortura hallados en Garín en las proximidades de la ruta Panamericana.

                                                    Cuando hacia finales de la primera década del siglo actual, el juzgado federal a cargo del doctor Norberto Oyarbide investigó el accionar del siniestro grupo parapolicial y de las presuntas responsabilidades de Isabel Perón en la represión ilegal desatada durante su gobierno por la ultraderecha, María Luisa Aubone Deheza, entonces de 84 años, fue tenida como querellante en la causa y en un reportaje recordó entrecortada por el llanto: “Juan Carlos era buen mozo, inteligente, escribía poemas, dibujaba. Se fue a pie hasta Caracas y de ahí a Estados Unidos vendiendo dibujos. No tenía militancia. Se estaba por recibir de sociólogo cuando lo mataron.”

                                                     

 ****   

                                                       Veinteañeros ambos aunque unos pocos años mayor él que yo,  nunca hablamos de genealogía como que por aquellos días turbulentos otros temas ocupaban, preocupaban y ponían en crisis la común visión socialcristiana de la economía y la política, puedo asegurarlo. Y también que el domingo previo a su muerte habíamos concurrido juntos a la misa vespertina en la Iglesia de San Agustín que celebraba  el inolvidable párroco padre Remigio Paramio.  A más de cuatro décadas de ello pienso en el triste final del nieto homónimo del poeta salteño y en el caprichoso entrecruzarse de los linajes con la tragedia.   

                                                                                              

             (Carlos María Romero Sosa, se publicó en La Prensa el 16 de abril de 2017)

DOS 30 DE MARZO HISTÓRICOS EN TREINTA Y CINCO AÑOS (Sobre la marcha de la CTA)

                                                               Está lejana ya la fecha. Y lo peor es que separada de la actualidad por el cúmulo de acontecimientos sucedidos en el país y el mundo, capaces de marcar a fuego cuerpos y espíritus de varias generaciones.  Por eso  no es fácil recordar, aun para quienes la vivimos dramáticamente, si el 30 de marzo de 1982: jornada de la huelga y la marcha convocadas, tras el lema “Paz, Pan y Trabajo”, por la entonces llamada CGT de la calle Brasil encabezada por Saúl Ubaldini contra el proceso cívico-militar que presidía Galtieri,  era ya un día propiamente otoñal o si, como en este su treintavo quinto aniversario, el verano se resistió a cumplir con la inexorabilidad de las estaciones.

                                                               Como fuere, bien caldeado estaba aquí el ambiente.  Además del desquicio económico y social promovido por las políticas antinacionales y antipopulares que sólo cerraban con 30.000 desaparecidos y millares de exiliados y presos, eran las vísperas de la alocada guerra de Malvinas. En ese contexto la medida de fuerza activa lanzada por el sindicalismo peronista y que acompañó la izquierda, sería la de mayor respuesta popular y repercusión en el exterior de entre las varias declaradas casi en la clandestinidad desde 1979 contra la dictadura. Basta releer los periódicos de la época para tomar conciencia de la crisis terminal que vivía la Argentina en el 82´.

                                                                 En tanto documentos y libros de investigación cuentan lo suyo,  de manera  más anecdótica cabe dar fe sobre que el aire del centro porteño estaba enrarecido esa tarde por obra de  los gases lacrimógenos policiales, disparados  contra los manifestantes tratando de silenciar el repudio contra el Proceso y sus personeros. 

                      

                                                                Quizá  constituyan un límite a la inexistencia o la fugacidad del tiempo los veinte años que según la letra del tango de  Alfredo Le Pera no son nada; por lo que  ningún gardeliano pondrá reparos en caso de que alguien afirme cuánto pesan en vez tres décadas y media. Justamente las que median entre aquella fecha histórica para el movimiento obrero argentino y este 30 de marzo de 2017, testigo de nuevas  frustraciones populares y de otra multitudinaria movilización a la Plaza de Mayo. Sólo que  los líderes de las dos CTA, Pablo Micheli y Hugo Yasky, aparte del sentido conmemorativo de la jornada, la convocaron para exigir respuestas a los impostergables y generalizados reclamos contra los despidos, la inflación, la caída del consumo, la apertura indiscriminada a los productos importados  o la suba irracional de las tarifas.   

                                                           Cuando los ajustes, llámense “sinceramientos tarifarios”, “sintonía fina” o como se los quiera disimular con eufemismos,  parecen ser las únicas coordenadas seguras de los gobiernos,  me pregunto qué  deberíamos sentir los que por no haber  quedado en el camino o no reconvertirnos con los cantos de sirena  del  “fin de la historia” en un momento y el “cambio” ahora, tuvimos la oportunidad militante de participar en sendas manifestaciones. Qué sentimiento sino una conjunción de rabia y de hastío frente a la película repetida invadirá a los que siendo jóvenes hace tanto, hoy  con más de sesenta otoños a cuestas enfrentamos la versión siglo XXI del neoliberalismo en una suerte de eterno retorno. Se dirá que sin palos ni despliegues de armas a la vista porque para hablar sin tapujos, la cárcel de Milagro Sala y sus compañeras de la organización Tupac Amaru se halla en la provincia de Jujuy, lejana e invisibilizada por nuestro declamatorio federalismo.  “Todo cambia” sigue entonando Mercedes Sosa… O todo tiene su desarrollo y los “Chicago Boys” de los setenta y ochenta crecieron, se multiplicaron, se maquillaron con colores de desarrollismo o bien devinieron en Ceos eficientistas más pragmáticos que estudiosos de Friedman y Harberger.

                                                        La historia, esa “advertencia de lo porvenir” que dice Don Quijote, da cuenta de que si los sucesos no se repiten pueden parecerse tanto hasta confundirlos. Queda a cargo de sus padecientes espectadores  disponerse  a la práctica del juego de las diferencias, descubriéndolas  del mismo modo que se lo hacía con los dibujos que desde la última página del diario La Razón de hace media centuria desafiaban la capacidad de observación. Y se advertirá entonces, entre las luces y sombras del panorama sociopolítico actual, por de pronto que no es poco vivir en esta democracia recobrada en 1983. Así nadie debió correr ayer de ninguna represión como  el primer 30 de marzo;  y piénsese que Ubaldini, el metalúrgico Lorenzo Miguel, el Premio Nobel Adolfo Pérez Esquivel, varias Madres  y miles de manifestantes más terminaron presos,  que una bala policial acabó con la vida del obrero Ramón Flores frente al Cabildo de Buenos Aires y otra asesinó al trabajador José Benedicto Ortiz en Mendoza,, donde lo mismo que en otras ciudades del interior se replicó el paro.  En vez, en la última fecha -“decir la verdad es siempre revolucionario”, enseña Gramsci-, fuimos testigos de que  la policía desviaba el tránsito para facilitar el paso de la concurrencia.  Una pues a favor del presente para argumentar contra los conservadores incluso de lo malo, que no todo tiempo pasado fue mejor.

                                                          Eso sí, con militares y civiles en el poder hay personajes que se reiteran en la escena pública: políticos inmunes a la jubilación, empresarios sempiternos merodeadores de los despachos oficiales y sindicalistas  envilecidos en sus tratos con los mandamases de turno. Personajes en general con descendencia: en el Banco Central  es miembro del directorio un nieto  del ministro de trabajo de Videla y del interior de Viola, general Horacio Tomás Liendo. Y asimismo habrá que esforzarse para distinguir entre cierta tradición familiar que corre de padre a hijo dado que  los vincula,  además de la sangre y el nombre, la ideología. En 1982, el fallecido Jorge Triaca -burócrata de  una oficialista CGT conocida en la época como  de Azopardo, y más tarde ministro de trabajo de Menem-, era de los sindicalistas que no le hacían huelgas a la dictadura confrontando con los gremialistas de la CGT de la calle Brasil: “Siga el baile, siga el baile/ al compás del tamboril,/ CGT hay una sola:/ la de la calle Brasil”, era el estribillo obligado en esos momentos. Fiel a la herencia capitalista o Procapitalista, el actual ministro Triaca, responsable del área laboral del gobierno del ingeniero Macri, promueve juicios políticos a los camaristas que convalidaron la paritaria  de los bancarios, se debe regodear con los descuentos a los maestros en huelga dispuestos por la gobernadora Vidal y a su pedido intenta sanciones contra los gremios docentes en huelga y sus dirigentes.        

                                                Por supuesto que la ciudadanía eligió este gobierno de derecha y el presidente tiene indiscutibles atribuciones para designar los colaboradores que le plazca. Pero aquellos que quedamos del otro lado, en algún caso los mismos que corrimos de las bombas lacrimógenas ese 30 de marzo de 1982 y que caminamos de nuevo ayer hasta Plaza de Mayo tras iguales afanes de justicia social y de soberanía frente a la deuda externa que la llamada “apertura al mundo” macrista que reinstaló el crédito usurario internacional, ha multiplicado. Perdedores por siempre, llevamos no obstante aprendido entre tropiezos que el progreso social requiere no de iluminados sino de tomas de conciencia colectivas y de voluntad común de realización.  Algo distinto a esperar que el tiempo, una dimensión sin valores agregados, se lleve por delante las generaciones. 

(Carlos María Romero Sosa, se publicó en SALTA LIBRE. NET el 1ero. de abril de 2017)

RÉPLICA (soneto)

(Carlos María Romero Sosa, se publicó en La Prensa, el 26 de marzo de 2017)

VICISITUDES DE LA HUELGA DOCENTE

                                         

                                                     

                                                        “Que ser cobarde no valga la pena” canta Joaquín Sabina; y aunque para evitar generalizaciones no corresponda tachar de ser tales a los docentes que por distintos motivos concurren a dar clase en la provincia de Buenos Aires en vez de adherir al paro dispuesto por los gremios,  el inverosímil y para colmo exiguo premio ofrecido por la gobernadora Vidal a quienes rompan la huelga: 1.000 pesos, dos “yaguaretés” apenas, permite  afirmar que para este conflicto, por de pronto, puede darse por cumplida  la idealista y ética aspiración del artista español.

                                                        Nada es sencillo en el mundo de la política, menos  laudar en forma salomónica en la puja distributiva siempre sectorial. Y cuánto más si una de las fracciones es el Estado en tanto empleador y sus representantes los interpelados  por las demandas salariales y de mejores condiciones de trabajo. Pero el hecho de estar del otro lado del escritorio, es decir en función patronal,  no debe significar enfrentarse de cualquier modo con los trabajadores, avasallándolos a ellos y a sus organizaciones constituidas de manera legal. Sencillamente porque así llevará las de ganar el más fuerte que no es otro que el Estado, en detrimento del espíritu que informa el Derecho Laboral y sus principios protectorios, precisamente de la parte más débil en la relación de trabajo.

                                                      Por eso y más allá de que pueda criticarse la metodología de SUTEBA, incluso desde un punto de vista táctico ya que a nadie escapa que las huelgas reiteradas o por tiempo indeterminado terminan por desgastarse, resulta increíble el mensaje oficial que viene siendo dado con relación a las medidas de fuerza de los maestros bonaerenses. Primero aparecieron  “voluntarios” rompehuelgas en una campaña mediática que se sospecha con fundamento organizaron los servicios progubernamentales, bien que cuando ella subió al tono del escándalo, las autoridades se desligaron  del tema  reclamando ser ajenas a esos  “espontáneos” que se decían   preocupados por la ausencia  de los niños a las aulas. 

                                                      Sin embargo, ahora, es por boca de la señora gobernadora que se ha escuchado la decisión  de  premiar a los no huelguistas. Un dilate que se da de bruces con la legislación laboral  vigente en el país, como por ejemplo el artículo 53 de la ley 23.551 de asociaciones sindicales, que enumera las prácticas desleales  y contrarias a la ética de las relaciones profesionales del trabajo por parte de los empleadores, además de contradecir las recomendaciones en la materia de la OIT. Y ni qué hablar de los ataques y amenazas al líder sindical Baradel, del promocionado descuento por cada día no trabajado por el paro  o de las denuncias recogidas por varios medios de prensa sobre incursiones de personal policial en escuelas para pedir el listado de los que no concurren  a ellas. Y hasta en un “crescendo” de tensión, el hecho  de que el gobierno de la provincia presentó un informe al ministro de Trabajo de la Nación para que se castigue a los gremios de la actividad que no acataron una dudosa conciliación obligatoria, por lo demás objetada por la Justicia.

                                                       Como era de esperar en esta guerra sin cuartel promovida desde el poder  contra los docentes, van al frente regimientos de “gurkas” mercenarios, emulando a los ingleses en Malvinas. Se trata de  los formadores de opinión de los que algún permeable público televisivo, devenido lacrimógeno ante las aulas vacías en estas jornadas de lucha y pestalozziano por su súbita vocación pedagógica, repite  zonceras del tipo de “apoyamos el reclamo de los maestros pero no el paro”,  “hay que discutir la educación pública y no sólo los salarios” o “el secretario general de SUTEBA, Roberto Baradel, es kirchnerista que pone piedras y el país se expresó por el cambio”. Ese mismo público habla  con liviandad contra la reclamada paritaria nacional docente exigida por ley nacional,  pone en duda el presentismo de los trabajadores de la educación y  cuestiona –esta vez con razón- la deficiente infraestructura edilicia  de las escuelas públicas; problemas algunos contra los cuales, dicho sea de paso,  se precavió en salud  la mayoría de los actuales gobernantes que concurrieron a colegios onerosos y universidades privadas.  

                                                           Mientras tanto las movilizaciones de los huelguistas impresionan por su número y por el apoyo popular que reciben; y en la escalada del conflicto se ha declarado  para los próximos días una medida de fuerza a nivel nacional de los docentes.

(Carlos María Romero Sosa, se publicó en Salta Libre. net, el 21 de marzo de 2017 y se reprodujo en la revista Con Nuestra América, de Costa Rica, el 25 de marzo.)